Pixinsight: FWHMEEccentricity
Der Prozess FWHMEccentricity in PixInsight ist ein Analyse-Tool, mit dem du die Qualität deiner Sterne im Bild quantitativ bewerten kannst – und zwar über zwei zentrale Kennwerte:
Was genau wird gemessen?
1. ⭐ FWHM (Full Width at Half Maximum)
- misst die Sternschärfe
- konkret: wie „breit“ ein Stern ist
👉 Interpretation:
- kleiner Wert → scharfe, punktförmige Sterne
- großer Wert → unscharf (Seeing, Fokus, Guiding)
2. 🟠 Eccentricity (Exzentrizität)
- misst die Form der Sterne
👉 Wertebereich:
- ~0.4 – 0.5 → rund (gut)
- > 0.6 → leicht elongiert
- > 0.7 → deutlich verzogen
👉 Ursachen bei schlechten Werten:
- Guiding-Fehler
- Nachführfehler
- Wind
- Tilt / optische Probleme
Beispieldaten
Gemessene Messwerte von FWHMEEccentricity:
- Median FWHM: 2.476 px
- Median Eccentricity: 0.529
- Median Residual: 60.88 DN
- MAD FWHM: 0.208 px
- MAD Eccentricity: 0.063
- Star Support: 2376
⭐ 1. FWHM (Schärfe / Seeing / Fokus)
👉 2.48 px → GUT
Einordnung:
- < 2.0 px → sehr gut (Top Seeing / perfekter Fokus)
- 2.0 – 3.0 px → gut
- 3.5 px → verbesserungswürdig
➡️ Dein Wert zeigt:
- Fokus sitzt ordentlich
- Seeing vermutlich durchschnittlich bis gut
- Optik arbeitet sauber
👉 Fazit: Kein akuter Handlungsbedarf
🌀 2. Eccentricity (Sternform)
👉 0.529 → GRENZWERTIG
Einordnung:
- < 0.45 → sehr gut (runde Sterne)
- 0.45 – 0.50 → gut
- > 0.50 → sichtbar elongiert
➡️ Das ist dein kritischster Wert.
🔴 Interpretation:
- Leichte bis moderate Sternelongation vorhanden
- Im Bild wahrscheinlich schon sichtbar
🔧 Typische Ursachen:
- leichtes Guiding-Problem
- Polfehler
- Tilt
- minimaler Backfocus-Fehler
- Wind / mechanische Instabilität
👉 Wichtig:
Da FWHM gut ist → Fokus/Seeing nicht das Problem
➡️ Geometrisches Problem (Tracking/Mechanik) wahrscheinlicher
📉 3. Residual (Fit-Qualität)
👉 60.88 DN → UNAUFFÄLLIG
- Maß für Modellabweichung der Sternprofile
- Der Wert ist völlig ok
➡️ Keine auffälligen Ausreißer oder Messprobleme
📊 4. MAD-Werte (Konsistenz)
MAD FWHM: 0.208 px
👉 SEHR GUT
- Sterne sind gleichmäßig → gutes Tracking/Seeing über das Bild
MAD Eccentricity: 0.063
👉 GUT
- Eccentricity ist konsistent → Problem ist global, nicht lokal
➡️ Das ist wichtig:
👉 Kein Tilt-Hotspot, sondern eher systematisches Problem
🌌 5. Star Support: 2376
👉 SEHR GUT
- viele Sterne ausgewertet → hohe Aussagekraft
- Statistik ist zuverlässig
🧠 Gesamtbewertung
| Bereich | Bewertung |
|---|---|
| Schärfe | ✅ gut |
| Sternform | ⚠️ leicht problematisch |
| Konsistenz | ✅ sehr gut |
| Datenqualität | ✅ hoch |
🎯 Klare Diagnose
👉 Dein Bild ist scharf, aber Sterne sind leicht verzogen
➡️ Kein Fokusproblem – sondern sehr wahrscheinlich:
🥇 Hauptverdächtiger:
Guiding / Nachführung
🥈 Alternativen:
- minimale Polfehlstellung
- leichter Tilt
- Backfocus nicht 100% perfekt
