Vergleichsbericht: N.I.N.A. vs. ZWO ASIAIR

Vorteile von N.I.N.A. für anspruchsvolle Astrofotografen

Sowohl N.I.N.A. (Nighttime Imaging ‚N‘ Astronomy) als auch ZWO ASIAIR sind leistungsfähige Steuerlösungen für die Astrofotografie. Während ASIAIR sich durch Benutzerfreundlichkeit und Plug-and-Play auszeichnet, punktet N.I.N.A. vor allem durch Offenheit, Flexibilität und professionelle Erweiterbarkeit.

🔍 1. Plattformunabhängigkeit und Gerätekombinationen

Feature	N.I.N.A.	ZWO ASIAIR
Hardwarebindung	Hardwareunabhängig, ASCOM/INDI-kompatibel	Nur mit ZWO-Kameras & Zubehör kompatibel
Montierungen	Breite Unterstützung (ASCOM, Alpaca, INDI)	Nur ausgewählte Modelle (z. B. EQ6-R, AM5)
Fokussierer & Filterräder	Herstellerübergreifend	Nur ZWO

✅ Vorteil N.I.N.A.: Große Freiheit bei der Hardwarewahl, auch für komplexe Setups mit verschiedenen Herstellern.

⚙️ 2. Funktionsumfang & Automatisierung

Funktion	N.I.N.A.	ZWO ASIAIR
Advanced Sequencer	Vollständig modular, flexibel	Eingeschränkt (vordefinierte Abläufe)
Polalignment	Plugin-gestützt, sehr präzise	Ja, aber eingeschränkter Workflow
AutoFocus	Unterstützt diverse Algorithmen und Hersteller	Nur mit ZWO-Fokussierer
Automatische Modellierung	Mit 10Micron-Tool oder Mount-Plugins	Nicht möglich
Guider-Kompatibilität	PHD2, iGuider, Multi-Schnittstellen	Nur ZWO-OAG oder MiniGuideScope

✅ Vorteil N.I.N.A.: Höherer Automatisierungsgrad und modulare Anpassung für anspruchsvolle Workflows (z. B. Observatorien, Langzeitbelichtungen).

🧩 3. Plugin-System & Erweiterbarkeit

• N.I.N.A. verfügt über ein aktives Plugin-System mit stetig wachsender Anzahl an Erweiterungen:
  u. a. Wetterintegration, Meridian Flip Delay, Flats-Wizard, Filtersteuerung, 10Micron-Modellpflege, Remote-Dashboard etc.
• ASIAIR hingegen ist ein geschlossenes System ohne Plugin-Schnittstelle.

✅ Vorteil N.I.N.A.: Anpassbar an individuelle Anforderungen durch Community-Plugins und Skriptmöglichkeiten.

🖥️ 4. Benutzeroberfläche & Kontrolle

Aspekt	N.I.N.A.	ZWO ASIAIR
Oberfläche	Windows-Desktop, auch per Remote steuerbar	Mobile App (Android/iOS)
Multimonitor-Unterstützung	Ja	Nein
Live-Diagnose	Ausführliche Logs & Statistiktools	Eher reduziert

✅ Vorteil N.I.N.A.: Desktopbasierte Steuerung erlaubt präzises Feintuning und Analyse mit mehr Details und Bildschirmfläche.

🏁 5. Zielgruppe & Einsatzzweck

Typ	N.I.N.A.	ZWO ASIAIR
Einsteiger	Eher technikaffin erforderlich	Sehr einfach, ideal für Anfänger
Fortgeschrittene / Profis	Hochgradig geeignet	Eingeschränkt durch Systemgrenzen
Stationäre Sternwarte	Optimal geeignet	Kaum geeignet
Remote-Betrieb	Unterstützt Remote Desktop / VNC / VPN	Nur über App steuerbar

✅ Vorteil N.I.N.A.: Bessere Eignung für professionelle oder semi-professionelle Anwendungen, vor allem bei stationären und automatisierten Setups.

🧾 Fazit

Punkt	Gewinner
Hardwarefreiheit	✅ N.I.N.A.
Automatisierung & Sequenzen	✅ N.I.N.A.
Plugins & Erweiterungen	✅ N.I.N.A.
Einfache Bedienung	✅ ASIAIR
Mobilgeräte-Steuerung	✅ ASIAIR
Fortgeschrittene Kontrolle	✅ N.I.N.A.

N.I.N.A. ist die bessere Wahl für Nutzer, die komplexe Setups, umfassende Steuerung und höchste Flexibilität benötigen – etwa in Remote-Sternwarten oder bei der Deep-Sky-Fotografie mit gemischtem Equipment.

ASIAIR eignet sich hervorragend für den mobilen Einsatz, schnelle Setups und Einsteiger, die eine geschlossene, einfach zu bedienende Lösung bevorzugen.

Aus der Praxiserfahrung

Ich nutze beide Systeme seit vielen Jahren und schätze jeweils ihre spezifischen Stärken: Die Benutzerfreundlichkeit und Einfachheit von ASIAIR eignet sich hervorragend für mobile Setups, während N.I.N.A. durch seine enorme Flexibilität und die eistungsstarken Plugins überzeugt.

💪 Insbesondere für Nutzer von 10MICRON-Montierungen bietet das entsprechende Plugin in Kombination mit N.I.N.A. einen echten Mehrwert. Auch die Möglichkeit, mit dem Sequenzer komplette Nächte inklusive mehrerer Objekte zuverlässig zu planen und automatisiert durchzuführen, begeistert mich immer wieder aufs Neue.